|
|
|
ESPERANZA FLOTANDO |
 |
 |
|
Domingo, 06 de Noviembre de 2011 10:31 |
|
¡Estimados compañeros, estamos de vuelta! Después de haber luchado lo indecible, pora evitar la clausura de “nuestra” piscina, volvemos a intentar, aprovechando el cambio de Gobierno en la Corporación Municipal, poder disfrutar de la única piscina pública situada en el Centro de la ciudad. La idea es sencilla, equipo de gobierno nuevo, intereses distintos, negociación para que nuestros intereses (Mójate por Panchano) y los suyos confluyan. Cualquier idea o sugerencia, serán tenidas en cuenta, para el posible éxito de esta empresa. |
|
|
NOTICIAS DE PRENSA SOBRE EL JUICIO |
|
|
|
Jueves, 09 de Junio de 2011 17:34 |
|
La Nueva España 17/09/11 La juez considera "totalmente justificado" el cierre de la piscina municipal de Panchano. El Comercio 17/09/11 El juez avala el cierre de la piscina de panchano El Comercio 09/06/11 Panchano tenía riesgos, pero podía seguir abierta. La Voz de Asturias 09/06/11Un perito dice que Panchano, está en orden. El Comercio 08/06/11 Prueba pericial sobre el cierre de Panchano La Voz de Asturias 08/06/11 Prueba pericial por la piscina de Panchano |
|
QUE DECIDA LA JUSTICIA |
|
|
|
Martes, 05 de Octubre de 2010 22:06 |
|
No nos han dejado más remedio que recurrir a la Justicia, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Gijón, capitaneado por la alcaldesa Paz Fernández Felgueroso, a máquinas, el Sr. Sariego y en la actividad lúdica José Ramón Tuero del Prado, han cerrado la Piscina Centro Panchano.
Desde esta Plataforma consideramos que es un acto NULO, pues no ha sido adoptado por ningún órgano colegiado del Ayuntamiento, sino a través de una diligencia de precinto, ni siquiera una Resolución, firmado por el osado Tuero.
Como sabemos que el tiempo es limitado hemos colgado un resumen de los motivos de la Nulidad del Cierre, que se resolverá en el recurso presentado ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Gijón, que ya ha sido admitido a trámite por Decreto de fecha 14 de septiembre de 2.010.
VER EL RESUMEN |
|
LLEGO LA RESPUESTA Y LA PUSO EN PRENSA |
|
|
|
Viernes, 26 de Febrero de 2010 18:31 |
|
El Sr. Tuero, Concejal de Deportes del Ayuntamiento de Gijón, ya envió la respuesta a cuatro miembros de esta plataforma que presentaron una reclamación pidiendo que se declarase nulo el cierre de la misma. Y como debe sentirse inseguro, lo hace también usando la prensa. Hay que hacer algunas puntualizaciones:
1º El punto fundamental de la reclamación adminsitrativa, es la petición de nulidad del acto del cierre de la piscina, donde decimos textualmente: "VII.- Por tanto, el primer motivo de la nulidad es que el órgano autor del acto es manifiestamente incompetente por razón de la materia, (se desconoce cómo se acordó, aunque lo anunció públicamente el Concejal de Deportes, dando a entender que fue quien lo acordó). No se trata de una simple incompetencia de grado o incompetencia jerárquica que permita la convalidación del acto por el superior jerárquico del órgano autor del mismo. Se trata, en definitiva, del ejercicio de facultades atribuidas a otros órganos de la Administración.
Según propias manifestaciones del Concejal de Deportes, debía de acordarse en Junta de Gobierno y conforme a lo prescrito en el artículo 123.1.k) de la Ley reguladora de las Bases del Régimen Local, corresponde al Pleno la determinación de las formas de gestión de los servicios, donde se puede incluir el acuerdo de suprimir la prestación de un servicio en un Distrito, en concreto el Distrito Centro.
En la contestación remitida a esta plataforma se reconoce que no existe ninguna Resolución dónde se acuerde el cierre.
2º No pedimos los datos de ningún usuario de la piscina, pedimos literalmente:
"Se solicita se notifique la iniciación del presente expediente de nulidad del Cierre de la Piscina Centro, ofreciendo la posibilidad de adherirse al mismo, a las personas que resulten relacionadas a continuación, para lo que previamente, habrá de unirse al presente expediente: 1) La relación, -con nombres completos, dirección y DNI-, de todos los usuarios habituales......" Lo tiene por escrito, es leer la reclamación sin ponerse nervioso. Pedimos que se unan a nuestra reclamación, por si quieren personarse. No que nos los de.
3º Como nos dice en la respuesta y en prensa.
La Ley Orgánica de Protección de Datos. Esa ley que él vulnera al facilitar en prensa el nombre, apellido y empleo, según señala algún medio con "enfasis", de uno de los firmantes del escrito, cabe destacar que son 4, pero se centró en uno.
Según nos ha comentado está valorando presentar denuncia en la AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCION DE DATOS, pues en la misma prensa del día salen otras noticias con iniciales y una concejala del PSOE se niega a facilitar datos de un conocido socialista en base a la misma ley.
4º Los distintos reglamentos existentes.
En todo este proceso desde setiembre del 2008 hemos trabajado sobre la base del reglamento del 2003 y el proyecto del vigente, pero hemos descubierto que desde el año 1991 había reglamentos, vamos a estudiarlos y comprobar si se cumplían en su día.
5º La anectoda
Por supuesto una vez vaciado el vaso de la piscina más de 3 meses, su vuelta a poner en funcionamiento, es prácticamente imposible, pues ahí si saldrán filtraciones (recuerden el caso de la manzana reseca). Por tanto consideramos prácticamente imposible la reapertura de Panchano, y por tanto pedimos la compensación económica, pues algún coste tiene que tener la decisión "valiente y arriesgada" de este concejal, sobre todo si es tras no oir razones, leyes, ni clamor popular.
NUESTRA RECLAMACIÓN y LA RESPUESTA INTEGRA |
|
|
VISTA DE PRUEBA PERICIAL |
|
|
|
Miércoles, 08 de Junio de 2011 16:56 |
|
El 8 de Junio, año y medio tras el cierre de la piscina Centro Panchano, en el Procedimiento Judicial promovido por la Plataforma Mójate x Panchano, se ha practicado la prueba pericial, en la que dos peritos realizaron aclaraciones a los informes en los que el Ayuntamiento se apoyó para clausurar la Piscina. Nuestra impresión es positiva, ahora falta la decisión del Sr. Juez.
Recordamos nuestra petición. Que se mantenga abierta la piscina, pues cumple completamente los parámetros de calidad del agua, establecidos por el vigente Reglamento de Piscinas de Uso Público del Principado de Asturias.
Que no se prive a 16.000 vecinos de la zona centro, más toda la gente que, sin residir, trabaja en la zona centro, de la única instalación pública para la práctica de la natación deportiva.
Entendiendo desde esta Plataforma que la única causa es la económica y que con esa causa, pueden cerrar cualquier otra instalación pública, pues TODAS son deficitarias.
|
|
ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS REGLAMENTOS DE PISCINAS |
|
|
|
Domingo, 11 de Abril de 2010 09:37 |
|
Tal y como prometimos, aquí está el cuadro comparativo de los distintos Reglamentos que ha aprobado el Gobierno del Principado de Asturias sobre piscinas de uso público. ¡Y como no!, salta la sorpresa, el Concejal de deportes miente. Ahora no falta a la verdad o se equivoca, ahora MIENTE sin rubor alguno. Todo el mundo puede ver en lo publicado en prensa VER NOTICIA, las causas que aduce, mala calidad del agua, no poder filtrar todo el volumen del agua en el tiempo fijado. Como se puede deducir al ver el cuadro comparativo, el reglamento en lo que respecta a la calidad del agua lo cumple al 100%, tenemos los valores, pues los pedimos en el mes de octubre. Y además debe de cumplirlos, pues sino la Consejería de Sanidad del Principado de Asturias habría emitido informe al respecto. Y no existe tal. Lo mejor es lo del filtrado, es el único reglamento que cumple con el filtrado, pues reza literal que sólo habrá de filtrar “la necesaria para calidad del agua”, es decir han estado incumpliendo los reglamentos desde que se aprobó el de 1.991, que tenían que filtrar en 4 horas el volumen de la piscina y tardaba 8 horas, y ahora que se aprueba el que cumplimos, la cierra. Queremos la verdad del motivo del cierre. ¿Económica?. Dígalo. Y como político pague sus mentiras, con su cargo. Desde agosto del 2008, hasta diciembre 2009, han estado mintiendo a la población de Gijón, con una serie de argumentos falsos. Y cuando se deciden a cerrarla, lo hacen en un acto nulo. Este concejal estuvo de asesor de alcaldía, ¿en que materia asesoraba?, ¿Quién asesora ahora al Concejal ex – asesor? El tiempo ha dado la razón a esta Plataforma, la piscina centro no solo cumple la actual normativa en la misma medida que las anteriores, si no que es la primera vez que se ajusta a los parámetros de depuración exigidaosreglamentariamente. VER EL CUADRO |
|
RECURSO ADMINISTRATIVO |
|
|
|
Sábado, 13 de Febrero de 2010 18:31 |
|
Tras rebatir una a una todas las razones esgrimidas por esta corporación municipal, de izquierdas, para que no cerraran la Piscina Centro Panchano, no nos han dejado otra salida que presentar una soliciud al Ayuntamiento para que declare de oficio la nulidad del Cierre de la Piscina. Una solicitud basada en 3 aspectos: 1º No hay necesidad de cierre, para cumplir el vigente Reglamento de Piscinas de Uso Público. Ver Reglamento. 2º No existen los informes técnicos previos acerca de las posibilidades de adaptación de la Piscina al Nuevo Reglamento, que Doña Paz Fernández Felgueroso, alcaldesa de Gijon, nos indicó se iban a solicitar tras la entrada en vigor del Reglamento. Ver documento respuesta a la moción al Pleno. 3º No se han seguido los cauces legales para el cierre de una instalación pública. No vale que el Concejal de deportes José Ramón Tuero del Prado, diga que cierra, y ya está. Algún órgano de gobierno de este Ayuntamiento tendrá que tomar la decisión. Y figurar en algún acta. Y pedimos, se declare nulo el cierre de la piscina y una indemnización económica. Este trámite, es previo a la via judicial, a la que llegaremos, si no se atiende nuestra demanda. La solicitud la firmamos cuatro miembros de la Plataforma No al cierre de Piscina Centro, si bien hemos incluido como codemandantes a todos los usuarios de la Piscina, y si alguno en particular, quiere adherirse, puede hacerlo directamente, dirigiendo un escrito al Ayuntamiento. En esta página, cuando conozcamos el número de expediente que le fue asignado a nuestra petición, se colgará un modelo de escrito de adhesión, para que, a quien le interese, lo pueda descargar, cumplimentar y presentar. Ver recurso entregado |
|
|
<< Inicio < Prev 1 2 Próximo > Fin >>
|
|
Página 1 de 2 |
|
Mójate x Panchano 